Numar curent
Nume student
Grupa
Punctaj
Observatii
01
BOBEI ALEXANDRU
1057
80
| Lucrarea ta era si mai buna daca la primul subiect veneai cu argumente si mai concrete, pentru a vedea ca ai experienta in programare. La subiectul al doilea, argumentele nu sunt clare pentru ca nu sunt separat tratate. Daca nu foloseai acel conditional cu ar fi, textul tau era mai clar, la subiectul al treilea.
|
02
MIHAILESCU STEFAN
1058
100
| Ai o lucrare buna.
|
03
MELNIC COSTIN
1058
90
| Lucrarea este buna dar trebuie sa nu mai fii atat de telegrafic.
|
04
MOISE LEONARD
1058
70
| Abordarea ta este corecta, insa inegala, subiectului al doilea ii rezervi prea putin spatiu. Considera ca tu ca programator trebuie sa vii cu argumente mai concrete mai ales la subiectul al treilea pentru a fi convingator asupra modului in care scazi diferentele dintre cnivelul planificat al calitatii si nivelul efectiv al acesteia, in fiecare etapa a ciclului de dezvoltare.
|
05
PASCAL ANDREEA
1058
80
| Lucrarea ta da o abordare buna a problematicii, dar este nestructurata incat sa se vada fiecare din cele trei subpuncte cerute din enuntul fiecarui subiect.La subiectul al doilea era bine daca faceai o alta definire a lui fi. El nu are cum sa fie modul ci frecventa de aparitie sau lungime de modul sau complexitate modul. Tu spui ca fi este modulul i. Modulul i este un text sursa este un bloc. Trebuie reformulat.
|
06
POJALA DIANA
1058
100
| Ai o lucrare buna.
|
07
SANS ALEXANDRA
1059
30
| E lipsa subiectul al doilea. Era bine daca structurai raspunsurile sa se vada ca dai cele trei raspunsuri asa cum este formulat in fiecare enunt.Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti.
|
08
SELARIU RAMONA
1059
40
| Abordarile sunt la un nivel de detaliere inegal. la primul subiect detaliezi, la al doilea foarte putin. Subiectul al doilea este tratat numai partila. Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti. la fel si cu verbele la conditional.
|
09
STAN LAURA ANTONIA
1059
7=80
| daca nu era asa de telegrafica abordarea era si mai bine. Daca dezvoltai si argumentai si mai mult lucrarea ta crestea in profunzimea abordarii. Lucezi sistematic, ceea ce este un lucru foarte bun, insa trebuie sa insisti pe detalii.
|
10
STEGAREL RALUCA
1059
40
| Lucrarea ta trateaza problematica fara a veni cu argumente. Faci numai afirmatii. Profunzimea unei abordari este data de afirmatii care sunt urmate de argumente.la subiectul al doilea cauti o alta structura de indicator, insa trebuia sa pui si o formula ca sa fii convingatoare.Subiectul al treilea era necesar sa aiba o trecere prin toate etapele ciclului de realizare, aratand cum faci sa scada diferentele dintre nivelul planificat si cel efectiv al calitatii. Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti. Ai folosit si conditionalul, desi te-am rugat sa n-o faci.
|
11
SUPEALA ALEXANDRA
1059
100
| Ai o lucrare buna.
|
12
TOADER DANIEL
1059
40
| Primul subiect este tratat corect, numai ca folosesti cuvantul soft dand senztia ca esti in statia de autobuz. Corect, ca absolvent cu studii superioare se foloseste software. La formula aceea DQ=m+n+1 care e de fapt DQ=m-n+2, folosesti de la arc, pluralul arcuri si nu arce. Graful are arce, iar arcurile sunt cele de la masina. Asa este incetatenit la cercetari operationale. DEX-ul recomanda si arce si arcuri. daca deschizi multe carti de cercetari operationale ai sa vezi arce. Ori, lumea te evalueaza dupa nuante, in superficialitatea ei. Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti. Ai folosit si verbul la conditional cu acel ar fi>.
|
13
TOPAI cRISTINA
1059
80
| Lucrarea ta este foarte schematica dar riguroasa. este necesar ca in viitor, tot ceea ce ai schitat sa imbraci in cuvinte, pentru a fi intelese exact de catre cei care le citesc, oricine sunt acestia.
|
14
VOICU COSMIN VASILE
1059
30
| Desi subiectele intai si al treilea sunt tratate bine, lipseste subiectul al doilea, subiect important prin faptul ca nivelul calitatii software este dat prin utilizarea de indicatori. Complexitatea este unul dintre ei si cel mai des intalnit cand se fac aprecieri legate de efortul de realizare a unui produs software. Un programator adevarat este acela care vine cu argumente si face demonstratii folosind valori numerice obtinute prin folosirea de metrici software. Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti.
|
15
ZAPODEANU ANCA
1059
50
| La subiectul intai faci afirmatii. Este nevoie sa vii cu argumente, astfel incat sa arati cum difera calitatea software din punctul de vedere al celor trei actori. Subiectul al doilea este tratat partial.La subiectul al treilea era si mai bine daca aratati ca la fiecare etapa se compara nivelul planificat al calitatii cu nivelul efectiv masurat prin testari si se fac corectii astfel incat nivelul efectiv sa nu difere de nivelul planificat. Ai folosit verbul A PUTEA desi te-am rugat sa-l eviti.
|
Daca aveti neclaritati, va rog sa scrieti pe adresa ionivan@ase.ro cu subiect SQ2014REST - nume si prenume
pana joi 17 aprilie 2014, ora 23,59.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |